同一の事柄の判断に、異なる二つの基準を用いること。 こうしたダブルスタンダードが起きないように国民自身が関心を持ってしっかりと監視をする必要があります。 身近な例では、女性の雇用促進を主張していながら、 職場の育児休業には批判的である会社や人。 Ｂ： お嬢さんは可愛いから半額にする、というのが基準ですか。 「お金儲けは卑しい行為」と考えているのです。
>あなたが重要にしていることを追い求めましょう。 Ａ： お前のモノはお前のモノ、という命題は、俺のモノは 俺のモノ、というアウトプットを論理必然に導出するか といえば、そうはならないと思われます。 増税反対の立場だからこそ票を投じた有権者からすると裏切り行為であり、とんでもないダブルスタンダードだということになります。 勝ち負けがはっきりとわかるスポーツでのダブルスタンダードは競技の発展を奪うことにもなってしまいます。 CNNは韓国左派のダブルスタンダードを強く批判した。
>Ｂさんは社長のお気に入りだったとします。 たぶん、法律用語だと思うのだが。 相手や物事に関して不公平感や不満を感じる時。 以下の例はダブスタですか？ Ａ：お前の物は俺の物、俺の物は俺の物と宣するジャイアン。 平等に分けるなら、 こうなるはずだけど、 「ダイエットしてる人はあまり食べたくない」「いっぱい食べたい」 とか人には「自由な意思」があるでしょ？ だからこう分けたりするじゃん。 お金儲けをしている人を激しく批判することもあります。
>相手の方も大分不安だったのかかなり頻繁にナビに連絡がきていて この量は凄いなと思いましたが、彼女が返信すれば済みそうな内容でした。 相手に何かを求めたり、自分の子どもを叱ったりする際には、自分がダブルスタンダードな考えになっていないか、気をつけた方がいいかもしれません。 Ｂ： お嬢さんは可愛いから半額にする、というのが基準ですか。 ぜひ最後までご覧いただき、きちんと整理・理解してみてください。 1 さんの仰言る通りですが、 たとえがあるとわかりやすいかなと思い、 探してみました。
>もし、その電話をＡさんがとっていれば、Ａさんが営業成績を達成していたのです。 しかし、それは人生にしょっちゅうつきもの。 冒頭の不倫の事例でも、 「妻・夫も愛人も愛する」というがあるから、妻・夫も愛人も愛される。 自分で物事を考えられないので、判断基準を他者に求めます。 そもそも【十分】と【充分】は別のことばです。
>用例 [ ] 基準が一つではない主張をしていた人物への批判に用いられる。 A ベストアンサー 「立ち居振舞い」とは、立ったり座ったりの身のこなし、日常の動作のことです。 中堅クラスのホテルなら数万円で利用できるので、特別な記念日などに利用する人も多い。 国語辞典では「十分」も「充分」も同じこと、を踏まえてのご質問と見うけます。 ころころと考えが変わっては、自分自身が見えなくなってしまいます。 相手を傷つけたくない。 別に自体は悪いことでもいいことでもなんでもありません、 社会そのものがなんだから、しょうがないじゃん！ って感じなんだけど・・・ 世の中って、どころではないのだから！！ もうスタンダードが同時に何個も乱立している「マルチプルスタンダード」なのですよ。
>他人に努を強いたりしたりするが、自分は努をしたくない• 虐殺、拷問、などについては批判されてしかるべきですが、「中国はチベットを近代化させている」とネット右翼が言ったとしても、別に近代化自身は悪だとは思えません。 要は、は、「正義に賛同できる人を増やす」という効果があるのよ。 例えば、非常によく勉強ができるため本来受験資格を持たない人に試験を受けさせる場合はどうでしょう。 Ｃ： これはＢと同じです。 ） 質問攻めと言うのは発送日を教えて下さいというものだったのですけど。
>